fyqt.net
当前位置:首页 >> 4个硬盘,做RAID5好还是做RAID10好 >>

4个硬盘,做RAID5好还是做RAID10好

RAID10与RAID5的异同比较 从一个普通应用来讲,要求存储系统具有良好的IO性能同时也要求对数据安全做好保护工作,所以raid10和raid5应该成为我们重点关注的对象。 单纯的谈论不同raid级别的优缺是不切实际的,raid只有和磁盘结合才是完整的阵列...

RAID5 同时兼顾读写性能、安全性和更高磁盘使用效率,但是对RAID卡本身的性能要求较高(价格也高),否则写入性能很差,出问题时阵列修复也很慢。 RAID10 高磁盘使用效率低,但是对RAID卡本身的性能要求不高,读写性能比较均衡、安全性与RAID5一...

Raid5,容量是N-1,容量损失小,坏2块就所有数据Over,更换坏盘后重组很慢 rand10,容量是N/4,容量损失大,但再极端情况下坏一半都不会丢数据,更换坏盘后恢复也快 如果是存储服务器,一半都是Raid5了,现在冗余性更多的是Raid6

RAID5 组里面当有8-10块盘的时候,它的性能是最好的。最好是加一块热备盘,要不然当RAID 5组里面其中一块硬盘坏掉后,性能直接下降40%

硬盘坏有几种情况,一般就是坏道,坏道的话只要0道不坏就可以继续使用 数据的冗余就好比相同的文件名的类容不一样,在windows系统里面是不允许的,因为windwows系统做的很好 最后如果是坏硬盘建议你还是不要使用了,坏道一旦出现,后面的就会越...

15K 300G SAS 持续速度大概在 200M/s出头,随机寻道时间2-3ms,以此可以计算 4盘 RAID10 持续速度 400M/s左右 有效容量是 600G 4盘 RAID5 持续速度 500M/s左右 有效容量是 900G 两种模式 坏1个盘 数据都没有任何损失。

看预算,就是你打算花多少钱。还有你打算用来做什么。 RAID5:分布式奇偶校验的独立磁盘结构 RAID5的读出效率很高,写入效率一般,块式的集体访问效率不错。因为奇偶校验码在不同的磁盘上,所以提高了可靠性,允许单个磁盘出错。RAID 5也是以数...

对于8888ELP或者以上级别的卡来说,R5性能基本和少一块盘的R0读一样, 写稍稍差一些。对于9260以上级别的卡,R5和少块盘的R0没啥区别 R10除非你没卡用主板的,否则没啥意义。

这个要看你怎么去比了。 如果只看盘的数量的话,RAID 5能提供的写性能是不逊于RAID 10的。4盘的RAID 10能提供2盘的写性能,而RAID 5能提供3盘的写性能。不过,RAID 5的校验机制,导致了额外的IO和CPU使用,而且RAID 5组内盘越多,这个花费就越高...

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.fyqt.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com